הצדדים וכתבי הטענות
1. התובע הגיש כתב תביעה על סך של 13,533 ש"ח כנגד הנתבע. מכתב התביעה עולה כי הצדדים היו שותפים בספינה, באופן ש-37.5% היו בבעלותו של התובע, ו62.5% היו בבעלותו של הנתבע. בכתב התביעה טוען התובע כי נחתם בינו לבין הנתבע הסכם, לפיו ישלם לו הנתבע סך של 45,937$, עבור מכירת חלקו של הנתבע בספינה, לתובע.
2. במועד הדיון, בטרם החל, הגיש התובע בקשה לאחד את הדיון עם תביעה, שהוגשה כנגדו, על ידי הנתבע, אך הבקשה נדחתה.
3. לטענת התובע קיבל מהנתבע שיקים, בשקלים חדשים, האחד, ביום 28.8.11, על סך 80,826 ש"ח, והשני, ע"ס 80,826 ש"ח, ביום 27.9.11. ביום 28.8.11, טוען התובע, עמד השער היציג של הדולר על סך 3.636 ש"ח, כך שסה"כ קיבל סך של 22,291$, וביום 27.9.11, עמד השער היציג של הדולר על סך של 3.712, כך שקיבל סך של 21,774$ בלבד. בעניין זה תובע התובע את הפרשי השער בסך של 1,872 $.
4. עוד טוען התובע, בתביעתו, כי הנתבע חייב לו תשלומי ביטוח ששילם. לדבריו, שילם סך של 2,363$ עבור שנה שלמה. מכאן שהיה זכאי לסך של 984$, שהם 62.5% מסכום הביטוח, למשך שמונה חודשים, וכן החלק היחסי ששולם בגין ארבעת החודשים, בהם עברה הספינה לבעלותו של התובע. סך הכל עומד הסכום על 1,772 ש"ח.
5. כמו כן טוען התובע כי הוא זכאי להפרש אגרת רישום הספינה בארה"ב, בסך של 198$. ואגרות נוספות.
6. לכתב התביעה צורף ההסכם, שנחתם ביום 28.8.11.
סע' 6 להסכם מפרט את אופן התשלומים, שעל הנתבע לשלם לתובע. סע' 6 ב' (ג) קובע, בין היתר, כי "עם מסירת השיקים כאור וכמפורט לעיל, ייחשב הדבר כתשלום מלוא התמורה".
סעיף 12 להסכם קובע כי הנתבע ישיב לתובע את חלקו היחסי בתשלומי הביטוח ששילם בגין ביטוח כלי השיט לתקופה שמיום חתימת ההסכם, ועד למועד תום תקופת הביטוח, את חלקו בגין אגרת הרישוי וכן הוצאות ותשלומים נוספים.
סעיף 16 להסכם קובע כי התחשבנות בין הצדדים לבין עצמם בנוגע לתקופה שעד למועד חתימת ההסכם, בכל הנוגע להוצאות אחזקת כלי השיט וכיוב', תיערך בהליך גישור.
7. בבית המשפט הסביר התובע כי הצדדים חתמו על ההסכם ביום 28.8, ואילו השיקים ניתנו לפי שער הדולר ביום 18.8.
8. בכתב ההגנה טוען הנתבע כי מועד החתימה נקבע, מלכתחילה, ליום 18.8.11. במועד זה הגיע הנתבע למשרד עו"ד שרם, לצורך חתימה על ההסכם, אלא שהתובע לא הביא אתו את כל המסמכים, אשר נדרש ממנו להביא, וכן לא הביא את הציוד של הסירה.
9. נוכח היעדר המסמכים, נדחתה החתימה על ההסכם, והוא נחתם ביום 28.8.11.
10. הנתבע טוען, בסע' 2.1.12 לכתב ההגנה, כי דרישתו של התובע, לגבי הפרשי השער, הועלתה עוד במעמד חתימת ההסכם, ביום 28.8.11, ולאחר מכן נחתם ההסכם. סע' 6ג' להסכם, קובע כי "מובהר בזאת כי עם מסירת השיקים כאמור וכמפורט לעיל יחשב הדבר כתשלום מלוא התמורה". לכן אין מקום למלא אחר דרישת התובע.
11. לטענת הנתבע, היות ולא קיבל את המסמכים עד למועד הדיון בבית המשפט, לא יכול היה עו"ד שרם להעביר את ההמחאה לידיו של התובע.
12. לטענת הנתבע, הגיעו הצדדים להסכם, לפיו ייתן התובע לנתבע את המסמכים ואת הציוד של הסירה, הנתבע הגיע, לדבריו, עם השיקים, והתובע הגיע בלי המסמכים.
13. בכתב ההגנה טוען הנתבע כי בהתייחס לסע' 6 לכתב התביעה, שעניינו תשלומי ביטוח - הרי שנושא ההתחשבנות בגין חובות העבר, היה אמור להתברר בהליך גישור.
עיון בהסכם מעלה כי סע' 12 להסכם התייחס באופן מפורש לתשלום דמי הביטוח, ולא כלל את התשלום, החל מיום החתימה על ההסכם, ועד למועד תום תקופת הביטוח, בסע' 16, שאכן הפנה להליך גישור את התחשבנות הצדדים.
14. לגבי סע' 7 לכתב התביעה, המתייחס לתשלום אגרת רישום בארה"ב, כופר הנתבע בחוב, וטוען ששילם בעצמו כספים למדינת דלאוור, בגין חוב של התובע.